Môže Trump Stratiť úrad?

2024 Autor: Steven Freeman | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-17 08:20

Toto nie je vhodná doba pre prezidenta Donalda Trumpa, ktorý ako nikdy predtým necíti dych vyšetrovateľov, ktorí strávili takmer dva roky zdvíhaním všetkých kobercov, v ktorých by mohli byť skryté trestné činy. V utorok, v deň, ktorý zostáva v knihách histórie, ho jeho bývalý právnik Michael Cohen obvinil pred vystúpením pred sudcom, ktorý mu nariadil zaplatiť výmenou za jeho mlčanie dve ženy, ktoré tvrdia, že mali mimomanželský vzťah s prezidentom, aby sa zabránilo tomu, aby tieto odhalenia poškodili jeho prezidentskú kampaň v roku 2016.

Za svoju úlohu v týchto platbách sa Cohen priznal k porušovaniu zákonov upravujúcich príspevky k politickým kampaniam. Čo vedie k záveru, že ak právnik porušil zákon, ten, kto to údajne nariadil, ho musí tiež porušiť. Ak by to tak bolo, prezident by sa dopustil závažného trestného činu a mohol by čeliť procesu obvinenia, čo sa v americkej ústave nazýva obžalobou.

Čo je to obžaloba?

Hoci to Ústava výslovne nešpecifikuje a najvyšší súd o nej nikdy nerozhodol, je pravda, že prezident sa tradične považuje za imunitu proti obvineniu pred súdom vo funkcii. Preto nemôžete byť obvinení zo zločinov, kým neopustíte Biely dom.

Ústava ponúka spôsob, ako odvolať prezidenta, ktorý je obžalobou, čo je španielsky pojem nazývaný obžaloba alebo obžaloba. Tento mechanizmus funguje týmto spôsobom: prvým krokom je, aby Snemovňa reprezentantov sformulovala obvinenia voči prezidentovi jednoduchou väčšinou hlasov. Potom, čo bude toto obvinenie schválené, prechádza do Senátu, kde sa bude konanie konať pod vedením predsedu najvyššieho súdu a so senátormi, ktorí budú pôsobiť ako porota. Na dosiahnutie rozsudku o vine je potrebný súhlas dvoch tretín senátorov. Ak k tomu dôjde, prezident je v dôsledku toho automaticky odvolaný.

precedensy

Obžaloba je výnimočný postup bol použitý iba dvakrát proti prezidentovi. V prvom prípade sa musíme vrátiť k roku 1868, keď uprostred horkého sporu s Kongresom prezident Andrew Johnson prepustil svojho ministra obrany, čím porušil zákon krátko pred prijatím, ktorý mu zakazoval prepustiť federálnych úradníkov schválených senát. Nakoniec bolo Johnsonovi na základe jediného hlasovania v Senáte zachránené pred stratou funkcie.

Druhým prípadom je prípad prezidenta Billa Clintona, ktorého v roku 1998 poslanecká snemovňa obvinila z podvodu a bránenia spravodlivosti v súvislosti s jeho vzťahom s Monicou Lewinskou. V nasledujúcom senátnom konaní bol prepustený, pretože sa nepriblížil k dvom tretinám potrebným na rozsudok viny.

Zatiaľ čo prezident Richard Nixon sa všeobecne uvádza ako ďalší prípad obvinenia, pravda je taká, že prezident rezignoval z funkcie skôr, ako ho poslanecká snemovňa nakoniec obvinila z jeho konania počas prípadu Watergate.

Môže sa to stať Trumpovi?

To je otázka, ktorú sa všetci pýtajú, pretože Cohen na neho v utorok ukázal prstom, ale odborníci sa na tom nemôžu dohodnúť. Po prvé, podľa analýzy The New York Times, doteraz prevládajúci právny výklad je taký, že činy, z ktorých je prezident obviňovaný, musia byť spáchané počas jeho moci, čo sa stalo v prípade Johnsona, Nixona a Clinton, ale nie Trump. Magnát bol kandidátom, keď údajne objednával platby svojim údajným bývalým kamarátom.

Ale v tom spočíva kľúč, je tu však výnimka: keď sa zločiny údajne dopúšťajú pokusu stať sa prezidentom. Tam by pripisovali skutočnosti, z ktorých je obvinený prezident, pretože ich údajne páchal, aby skryl informácie, ktoré by mohli poškodiť jeho kandidatúru. Podľa Cohena mu Trump prikázal zaplatiť Stormy Danielsovi. Tieto platby, ktoré sú tajné a ich cukríky, sú závažným porušením zákonov o financovaní kampaní. Trump a jeho právny tím trvajú na tom, že platby, ktorých existenciu pôvodne popierali, sa uskutočňovali s peniazmi, ktoré nepochádzali z kampane, a preto nepredstavujú trestný čin.

Kto sa nakoniec bude musieť rozhodnúť, či obvinenia proti prezidentovi, ktoré sa objavia, a ak sa objavia iní, sú hodné procesu prepustenia, je väčšina Snemovne reprezentantov, ktorá je v súčasnosti v rukách republikánov, ale po Novembrové strednodobé voľby by mohli mať demokratickú väčšinu.

Tak to je, aspoň dnes.